GrokBot 将会是下一个时代的 Chrome
我们真的还需要那么多 App 吗？
最近我发现，我手机里经常打开的 App 已经没几个了。
ChatGPT、GrokBot、Chrome、微信，再加上音乐和少数生活服务软件，基本就是我的全部数字生活。
其中大部分时间，我都待在 ChatGPT、GrokBot 和 Chrome 里。
以前想做一件事情，我需要先找到对应的软件。现在很多时候，我直接告诉 AI 我要干什么，它就把事情办了。
这让我开始重新思考一个问题：
如果 AI 已经能够直接实现用户的需求，我们为什么还需要那么多 App？
想来想去，我发现一个很有意思的类比。
Chrome，其实就是上一个时代的 GrokBot。
一、Chrome 是上一个时代的 GrokBot
在浏览器成为互联网主要入口之前，我们需要为不同的功能安装不同的软件。
浏览器改变了这一切。
我们可以直接打开网页，使用服务。软件不再必须以一个安装包的形式出现在电脑上，越来越多的功能被搬到了 Web。
Chrome 的意义，从来不只是一个用来浏览网页的工具。
它是一个通用入口。
在它背后，是无数开发者、无数网站，以及几乎整个互联网提供的服务。
而现在，GrokBot 这样的 Personal Agent 正在进行下一次变革。
Chrome 让我们不必为每个服务安装软件。
GrokBot 则让我们不必为了每个需求亲自操作软件。
这两者看起来相似，但后者还要更进一步。
因为 Chrome 只是改变了我们访问软件的方式。
你仍然需要打开网站，找到功能，理解界面，再亲自操作。
而 Agent 不一样。
它可以直接理解你想要什么，然后替你完成。
过去，我们需要学习如何使用软件。
现在，软件开始学习如何理解我们。
这才是我认为真正重要的变化。
二、我们真的需要那么多 App 吗？
我自己的 GrokBot 里有一个待办 Bot。
它很简单，甚至可以说有点原始。
我的待办事项就记录在一个 Markdown 文件里，每个任务有对应的描述、优先级和状态。
没有专门的待办管理 App，没有复杂的前端界面，也没有为这套待办系统编写一大堆业务代码。
我想增加一个任务，跟它说一声就行。
我想修改优先级，它自己找到对应的记录修改。
我想让它帮我判断接下来该做什么，它会根据任务内容和上下文直接给出建议。
整个系统真正负责理解、判断和组织任务的，就是 AI 本身。
我没有开发一套待办 App。
但我已经拥有了待办 App 最核心的能力。
这不就是我们开发软件的最终目的吗？
我们开发程序，不就是为了满足需求吗？
既然 AI 已经能够直接满足需求，为什么还要绕一圈，重新开发一个程序来完成同样的事情？
当然，我不是在说计算机底层不再需要程序。模型运行、文件读写、网络通信都离不开软件。
但这和我们是否需要为每个具体需求单独开发一套应用，是两回事。
以前，需求必须被开发者提前翻译成程序，用户才能使用。
现在，需求可以直接被 AI 理解，并在运行时得到解决。
原本位于用户和结果之间的那一大段固定业务逻辑，开始变得不再必要。
甚至有人提出，给 AI 写一套详细的例程，让它按照预先规定的步骤执行。
可我觉得，这本质上还是在写程序。
只不过以前用 Python 写，现在改成了自然语言。
真正的变化不是让 AI 帮我们写更多程序，而是让我们不再需要事先规定程序应该怎么运行。
用户只需要提出需求。
至于怎么实现，那是 AI 需要考虑的事情。
三、Vibe Coding 正在制造大量没有必要存在的 App
我之前发过一个视频，表达过一个比较激进的观点：
现在很多 Vibe Coding 出来的 App，本质上都是伪需求。
这个观点我到现在仍然坚持。
AI 让开发软件变得越来越便宜。
过去需要一个开发团队花几个月完成的事情，现在一个人通过 Vibe Coding，可能几天就能做出原型。
于是各种 AI 待办、AI 记账、AI 总结、AI 效率工具层出不穷。
看起来软件创新迎来了一次大爆发。
但我觉得这里有一个很荒谬的地方。
我们已经有了一个能够解决问题的 AI，却还在用这个 AI 制造一大堆需要用户自己操作的软件。
为什么？
用户需要管理待办，于是有人开发 AI 待办 App。
用户需要整理资料，于是有人开发 AI 资料整理 App。
用户需要安排日程，于是有人开发 AI 日程管理 App。
这些需求当然真实。
但谁说一个真实的需求，就必须对应一个独立的 App？
我甚至觉得，很多开发者依然没有跳出旧时代的软件思维。
他们只是把「手写代码开发 App」，替换成了「让 AI 生成代码开发 App」。
生产工具变了，产品思维却没有变。
真正值得思考的不是怎么用 AI 开发更多 App，而是：
如果 AI 已经能够完成这些任务，为什么还要有这些 App？
用户根本不在乎你用了什么框架，写了多少行代码，甚至不在乎背后有没有一套专门的程序。
用户要的只是结果。
如果一个产品只是在 AI 已经具备的能力外面包上一层界面，那它究竟创造了多少新价值？
Vibe Coding 降低了制造软件的门槛。
但我认为，Agent 还会进一步降低我们对软件本身的需求。
这甚至会形成一种有趣的反差：
人类制造软件的能力越来越强，需要亲自使用的软件却越来越少。
四、有些 App 是拿来用的，有些 App 是拿来玩的
我觉得区分未来哪些 App 还有必要存在，可以用一个很简单的标准。
**有些 App，你打开它是为了用。
有些 App，你打开它是为了玩。**
打开待办软件，是为了管理任务。
打开翻译软件，是为了获得翻译。
打开文件转换工具，是为了拿到转换后的文件。
你并不享受操作这些软件的过程。
你只是希望问题得到解决。
如果有一天，你一句话就能让 AI 完成这些任务，那些菜单、按钮、设置页面，又有什么存在的意义？
理想的工具，本来就应该让人感受不到它的存在。
但是另一些软件不一样。
X、小红书、哔哩哔哩，以及各种游戏。
我打开它们，不是为了完成某项工作。
我可能只是想看看今天有什么有意思的事情，听听别人怎么想，发现一些原本不知道的东西。
有时候，我甚至不知道自己想看什么。
这不重要。
因为探索和体验本身，就是我打开它的目的。
AI 可以帮我总结十个视频，但总结代替不了观看。
AI 可以帮我整理一场讨论，但整理代替不了参与。
你可以让 AI 替你做事，却没必要让 AI 替你生活。
我觉得这正是未来独立 App 最重要的一条分界线。
工具的价值在于结果，娱乐和社交的价值则存在于过程之中。
当然，也有很多软件兼具两种属性。但这并不妨碍我们看见其中的趋势。
那些以完成任务为目的的 App，会越来越容易被 Agent 吸收。
而那些让人愿意主动花时间、享受其中的产品，反而有更充分的理由继续存在。
未来真正值得争夺的，不只是用户有什么需求，还有哪些体验是用户希望亲自经历的。
五、软件不会消失，但会逐渐退到幕后
有人可能会问，如果所有人都用 Agent，那软件去哪了？
我的答案很简单：
软件还在，只是不一定需要出现在用户面前。
AI 帮我记账，背后仍然需要数据存储。
AI 帮我购物，背后仍然需要商品、支付、物流。
AI 帮我管理生活，背后也需要可靠的执行环境。
这些东西不会凭空消失。
但它们没有必要每一个都占据我的手机桌面。
想想今天的 Chrome。
一个网站背后可能有复杂的数据库、分布式服务、业务系统，但用户不需要知道这些。
他只需要打开网页。
Agent 时代也是一样。
只不过这一次，连网页本身都不一定需要了。
用户只需要告诉 Agent 自己想要什么。
Agent 自行判断：
这件事可以直接推理完成，还是需要调用外部服务？
这个需求是一次性的，还是值得建立一个长期运行的能力？
已有工具足够好用，还是应该按需生成一套新的实现？
这些选择都可以发生在后台。
而且，已经被验证、需要高频运行的能力，完全可以继续交给传统程序执行。
AI 负责理解人的意图，程序负责完成那些确定、重复、适合自动化的工作。
不是为了使用 AI 而使用 AI。
也不是为了开发程序而开发程序。
谁能以更低的成本、更可靠的方式解决问题，就让谁来做。
这才是工具应有的样子。
六、下一代互联网，开发者可能不再主要为人开发 App
如果 GrokBot 这样的 Personal Agent 成为主要入口，我觉得软件行业还会发生一件更深刻的变化。
开发者服务的对象，会开始改变。
今天的软件开发者主要面向人类用户。
他们需要设计界面、交互、操作流程，想尽办法让用户愿意打开自己的 App。
但如果未来用户的大部分需求都由 Personal Agent 处理呢？
那开发者还需要争夺用户的手机桌面吗？
我觉得不一定。
开发者完全可以直接向 Agent 提供专业能力。
有人提供搜索能力，有人提供设计能力，有人提供专业判断，有人提供支付、交易、物流等服务。
这些能力可以被不同的 Agent 按需调用。
甚至，未来普通人自己的 Agent，也能把它掌握的专业能力提供给其他 Agent 使用。
这恰好也是我之前思考 Agent-to-Agent 能力交易平台的出发点之一。
未来的软件生态，不再只是人寻找 App。
而可能是 Agent 根据人的需求，自动寻找、调用、组合其他能力。
过去，软件公司争夺的是用户入口。
未来，拥有用户入口的可能是 Personal Agent，而软件开发者需要竞争的是谁能真正把事情做好。
这还意味着一个很大的转变：
独立 App 不再是软件能力的默认包装形式。
一个有价值的功能，不必被包装成一个完整的产品才能交付。
它可以只是一种能力。
需要的时候被调用，不需要的时候安静地待在后台。
七、下一个时代的 Chrome
回头看整个软件行业的发展，我觉得有一条很有意思的线索。
最初，我们需要安装软件。
后来，我们只需要打开浏览器。
现在，我们开始直接告诉 AI 自己想做什么。
从操作系统，到浏览器，再到 Personal Agent。
每一代通用入口，都让人与数字世界之间的距离更近了一点。
但这一代的变化尤其特别。
过去，无论软件如何发展，人始终需要理解机器为自己设计的操作方式。
而现在，机器终于开始尝试理解人的意图。
不再是人去寻找功能。
而是功能根据人的需求出现。
不再是人去学习软件。
而是软件主动适应人。
我不认为未来每个人都需要下载几百个 App，然后在其中反复切换。
大多数时候，我们只需要一个真正了解自己、拥有足够执行能力的 Personal Agent。
剩下的事情，交给它。
至于那些让我们愿意花时间去玩的东西，就继续留在那里。
人总得有些事情是亲自去经历，而不是交给 AI 完成的。
所以我说：
Chrome 就是上一个时代的 GrokBot。
它们都在把无数分散的能力汇聚到一个入口。
只是 Chrome 让我们不必安装每一个软件，而 GrokBot 将让我们不必再亲自使用其中的大多数。
上一个时代，我们问的是：这件事情应该用哪个 App？
下一个时代，我们只需要问：我想做什么？
至于有没有 App，那已经不重要了。